Legislator Case Law & Legislation
KIO 2452/17 AI generated

KIO dismisses public procurement appeal withdrawn by the bidder, ordering refund of 90% of the appeal fee.

Case Number KIO 2452/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by Empireum Sp. z o.o. against the University Hospital Kraków's decision to select Revita E. K. The appellant had withdrawn the appeal on November 29, 2017, triggering a procedural requirement to terminate the proceedings under Article 187 of the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the appeal fee to the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; If an appellant withdraws the appeal, the proceedings must be dismissed and the appellant is entitled to a refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal dismissal of proceedings refund of appeal fee KIO decision

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2452/17 POSTANOWIENIE z dnia 1 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 listopada 2017 r. przez wykonawcę Empireum Sp. z o.o. z siedzibą w Jabłonnie, w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Uniwersytecki w Krakowie, przy udziale wykonawcy E. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Revita E. K., zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ……………… Sygn. akt:

KIO 2452/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający  Szpital Uniwersytecki w Krakowie  prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa, instalacja, uruchomienie zaawansowanych materacy przeciwodleżynowych oraz szkolenie personelu. W dniu 20 listopada 2017 r. wykonawca Empireum Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Revita E. K. oraz wobec czynności zaproszenia tego wykonawcy do udziału w aukcji elektronicznej i dokonania wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 91b, art. 89 ust. 1 pkt 2 i 4 oraz art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. W dniu 29 listopada 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………