Public procurement appeal dismissed and costs refunded after bidder withdrew notice before trial opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by the contractor against the contracting authority's selection decision was formally dismissed because the appellant withdrew the notice before the trial commenced. The court found that the withdrawal satisfied the statutory conditions for terminating the proceedings under the Public Procurement Act. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the appeal fee paid by the contractor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp; Art. 198a, 198b ustawy Pzp; Art. 192 ust. 9, 10 ustawy Pzp; If an appellant withdraws the appeal before the trial opens, the proceedings are terminated and the appeal fee is refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 2433/17 POSTANOWIENIE z dnia 30 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Kuszel – Kowalczyk Jan Kuzawiński Luiza Łamejko Protokolant: Adam Skowroński wobec cofnięcia w dniu 30 listopada 2017 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 listopada 2017 r przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (03-199), ul. Modlińska 17 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie (35- 959), ul. Hetmańska 9, postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (03-199), ul. Modlińska 17 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu; Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący: ……………………………… ……………………………… ……………………………… Sygn. akt: KIO 2433/17 U z a s a d n i e n i e Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 14 czerwca 2017 r. pod numerem 2017/S 112-224773. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej w skrócie ustawą Pzp. W dniu 20 listopada 2017 r. (pismem z tego samego dnia) wykonawca Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna (dalej „odwołujący”) złożył, odwołanie od czynności Podkarpackiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie (dalej „zamawiający”) z dnia 8 listopada 2017 r., polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Trześniówka V rozbudowa lewego wału rzeki Trześniówki w km 3+646-7+626 na terenie os. Sobów i Wielowieś miasto Tarnobrzeg wraz z budową przepompowni w m: Trześń, gm. Gorzyce woj. podkarpackie”. Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy, w dniu 30 listopada 2017 r. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. poz. 238 oraz z 2017 r. poz. 47). Przewodniczący: ……………………………… ……………………………… ………………………………