Public procurement appeal dismissed due to withdrawal of claims by the appellant before the court's decision.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed the appeal filed by a business entity against a public procurement decision. The appellant initially submitted grievances but subsequently withdrew all claims in a procedural document before the court could rule on the merits. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the return of the appeal filing fee to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 3a ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of all claims by the appellant before the final decision renders the appeal proceedings inadmissible for substantive review, necessitating the termination of the process and the refund of the filing fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt: KIO 2360/17 POSTANOWIENIE z dnia 24 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Anna Kuszel-Kowalczyk Jan Kuzawiński Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 24 listopada 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 listopada 2017 r. przez wykonawcę M. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą C. K. P. M. D., ul. (…), w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w Gd., ul. (…), przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: M. sp. z o.o. S.K.A., ul. (…), S. sp. z o.o., ul. (…) - zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego, postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz M. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą C. K. P. M. D., ul. (…), kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ………………………… Członkowie: ………………………… ………………………… sygn. akt KIO 2360/17 Uzasadnienie Zamawiający – Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w G., prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby sądów powszechnych apelacji g.”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 22 września 2017 r., pod numerem 2017/S 182-372190. Dnia 9 listopada 2017 roku, wykonawca M.
D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą C. K. P. M. D. (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, dot. części II zamówienia. Izba ustaliła, że żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego. Zamawiający, dnia 23 listopada 2017 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w części zarzuty przestawione w odwołaniu. Dnia 23 listopada 2017 roku, odwołujący wniósł pismo procesowe, w którym oświadczył, iż wycofuje zarzuty odwołania, które nie zostały uwzględnione przez zamawiającego.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3a ustawy Pzp, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego. Na podstawie przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, Izba postanowiła o zwrocie całej kwoty wpisu, na rzecz odwołującego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: ………………………… Członkowie: ………………………… …………………………