Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2331/17 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to late submission; winning party ordered to refund bid bond.

Case Number KIO 2331/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by the contractor against the Ministry of Justice's procurement decision. The winning party had fully accepted the contractor's arguments but failed to formally register the objection within the statutory deadline. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the bid bond paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is inadmissible if the winning party fails to file a timely objection, resulting in the termination of the review and the refund of the bid bond.

Keywords

AI generated
public procurement appeal late objection filing termination of proceedings bid bond refund winning party rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych
Jerozolimskie 181 B, 02-222 Warszawa Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.
Art. 186 ust. 6 pkt 2) lit. b) ustawy Prawo zamówień publicznych
§ 5 ust. 1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 2331/17 Sygn. akt: KIO 2331/17 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2017r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 listopada 2017 r. przez odwołującego: Eversoft S.A. Al. Jerozolimskie 181 B, 02-222 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Ministerstwo Sprawiedliwości ul. Aleje Ujazdowskie 11; 00-567 Warszawa postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez Eversoft S.A. Al. Jerozolimskie 181 B, 02-222 Warszawa Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący:

…………… Sygn. akt KIO 2331/17 Uzasadnienie Odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złożył wykonawca Eversoft S.A. Al. Jerozolimskie 181 B, 02-222 Warszawa zwany dalej „odwołującym”. Postępowanie, którego dotyczy odwołanie prowadzi Ministerstwo Sprawiedliwości ul. Aleje Ujazdowskie 11; 00-567 Warszawa zwane dalej „zamawiającym”. Prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „wsparcia technicznego rozwiązań informatycznych opartych o technologie firmy Microsoft” nr referencyjny: BA-F-II-3710-34/17.

Ogłoszenie o zamówieniu, którego wartość szacunkowa przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust.8 ustawy Pzp, opublikowano w Dz. Urz. U. E. Nr 2017/S 167-343 889 w dniu 01.09.2017 roku. W dniu10 listopada 2017 roku zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu, za pośrednictwem drogi elektronicznej. Z kolei w dniu 15 listopada 2017 roku do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo zamawiającego przesłane drogą pocztową o uwzględnieniu odwołania w całości.

Z informacji zamawiającego przesłanej drogą elektroniczną w dniu 14 listopada 2017 roku do Krajowej Izby Odwoławczej wynika, że w dniu 9 listopada 2017 roku zamawiający zamieścił na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości informację o wniesieniu odwołania. Niniejsze odwołanie dotyczy postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Do Krajowej Izby Odwoławczej do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wpłynął żaden wniosek w sprawie przystąpienia w tym po stronie zamawiającego, w trybie art.185 ust.2 ustawy Pzp a co mogłoby uprawniać do złożenia sprzeciwu na uwzględnienie zarzutów odwołania.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art.186 ust.2 i ust.6 pkt 2) lit.

b) ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238 ze zm.) znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych. Przewodniczący: ……………