Legislator Case Law & Legislation
KIO 2325/17 AI generated

KIO dismisses appeal after bidder withdraws before hearing and orders 90% deposit refund.

Case Number KIO 2325/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the administrative appeal filed by Stadler Polska regarding a public procurement contract. The appellant withdrew their appeal via electronic declaration before the hearing opened, while the contracting authority acknowledged the withdrawal in its response. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the appeal deposit to the bidder.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: If a party withdraws an appeal before the hearing opens, the proceedings are terminated and 90% of the deposit is refunded.

Keywords

AI generated
public procurement law appeal withdrawal administrative appeal deposit refund termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 of the Public Procurement Law
Zgodnie zaś z art. 192 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010 on the amount and method of collecting the appeal deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2325/17 POSTANOWIENIE z dnia 16 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Kisiel po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 listopada 2017 r. przez wykonawcę Stadler Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Siedlcach w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Szybka Kolej Miejska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie; przy udziale wykonawcy Newag S.A. z siedzibą w Nowym Sączu, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego; przy udziale wykonawcy Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz S.A. z siedzibą w Bydgoszczy, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Stadler Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Siedlcach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………..… Sygn. akt: KIO 2325/17 U z a s a d n i e n i e Szybka Kolej Miejska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp” pn. „Dostawa trzynastu sztuk Elektrycznych Zespołów Trakcyjnych - dalej zwanych „Pojazdami" lub „EZT" wraz z 15-sto letnim okresem ich utrzymania oraz pakietem szkoleń” Wartość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

W dniu 3 listopada 2017 r. wykonawca Stadler Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Siedlcach (dalej: „Odwołujący” lub „Stadler”) - wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W dniu 14 listopada do Izby w formie elektronicznej wpłynęło pismo Odwołującego zawierające oświadczenie o wycofaniu odwołania. W dniu 15 listopada 2017 r. pismo wpłynęło do Izby w formie pisemnej. W dniu 15 listopada 2017 r. do Izby wpłynęła odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w którym Zamawiający poinformował, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie. Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zdanie 2 ustawy Pzp, postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.

Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp, jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie posiada przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Ponieważ Odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

……………………..……