Legislator Case Law & Legislation
KIO 2310/17 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by contractor before hearing in public procurement dispute. Appeal withdrawn by contractor before hearing; KIO dismisses and orders refund of 90% fee. Court dismisses appeal withdrawn by contractor before hearing, ordering refund of 90% of filing fee. Withdrawal of appeal before hearing leads to dismissal and fee refund under public procurement law. Court dismisses appeal withdrawn before hearing, ordering refund of 90% of filing fee under public procurement law.

Case Number KIO 2310/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Krajowa Izba Odwoławcza dismissed the appeal filed by the contractor Kadimex S.A. before the hearing commenced. The appellant had formally withdrawn the appeal via a letter dated November 9, 2017, prior to the scheduled proceedings. Consequently, the court terminated the appeal process and ordered a refund of 90% of the filing fee to the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal before the hearing results in the termination of the appeal proceedings and the refund of the filing fee.

Keywords

AI generated
public procurement law withdrawal of appeal Krajowa Izba Odwoławcza filing fee refund termination of proceedings pre-hearing withdrawal contractor appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych
W tym stanie rzeczy Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Art. 192 ust. 9 ustawy Prawo zamówień publicznych
8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust.
Art. 198a ustawy Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ustawy Prawo zamówień publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2310/17 POSTANOWIENIE z dnia 13 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w dniu 13 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2017 r. w przez wykonawcę: Kadimex S.A. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 2 Regionalną Bazę Logistyczną z siedzibą w Warszawie, zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego wykonawcy: A. Delta Service S. E., I. K., R. W. Sp. j. z siedzibą w Zielonce B. „Fire Max” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: Kadimex S.A. z siedzibą w Warszawie, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………. Sygn. akt: KIO 2310/17 U z a s a d n i e n i e Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym pismem z 9 listopada 2017 r. odwołujący wykonawca: Kadimex S.A. z siedzibą w Warszawie - cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - 2 Regionalną Bazę Logistyczną z siedzibą w Warszawie. W tym stanie rzeczy Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący: ……………………