KIO dismisses appeal withdrawn before hearing and orders refund of 90% deposit to contractor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Shadok AV Piechuła Spółka komandytowa before the hearing commenced. The contractor had voluntarily withdrawn its appeal on November 9, 2017, after filing it on October 31, 2017. Consequently, the Chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the appeal deposit to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 192 ust. 9, 10 Prawo zamówień publicznych: An appeal withdrawn before the hearing is deemed not filed, resulting in the termination of proceedings and the refund of the deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2300/17 POSTANOWIENIE z dnia 10 listopada 2017 r. wydane w Warszawie Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo wobec cofnięcia w dniu 9 listopada 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2017 r. przez wykonawcę Shadok AV Piechuła Spółka komandytowa ul. Wolności 404, 41-806 Zabrze w postępowaniu prowadzonym przez Szkołę Główną Handlową w Warszawie al. Niepodległości 162, 02-554 Warszawa przy udziale wykonawcy Jupiter-Integration Sp. z o.o. ul. Chmielna 85/87, 00-805 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Shadok AV Piechuła Spółka komandytowa kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 2300/17 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – Shadok AV Piechuła Spółka komandytowa 9 listopada 2017 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 31 października 2017 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „wyposażenie w sprzęt AV wraz z systemem sterowania Auli VII i Auli B w Budynku G, Auli A w Budynku A oraz sal wykładowych nr 1b, 2a, 2b, 2c, 2e, 3a, 3b, 3c, 4a, 4b i 4c w Budynku C Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie” prowadzonym przez Szkołę Główną Handlową w Warszawie.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 1, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). Przewodniczący: ………………..……