Legislator Case Law & Legislation
KIO 2285/17 AI generated

Appeal dismissed after bidder withdrew; court ordered 90% refund of appeal fee under Public Procurement Law.

Case Number KIO 2285/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed because the appellants voluntarily withdrew their complaint before the decision was rendered. The appellants, GEOMAR S.A. and GEOMETRIC sp. z o.o., had alleged violations of the Public Procurement Law regarding the tender process conducted by the City of Poznań. Consequently, the court ordered the withdrawal of the proceedings and mandated a 90% refund of the appeal fee paid by the appellants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Prawa zamówień publicznych; Art. 187 ust. 8 zd. drugie Prawa zamówień publicznych; If the appellant withdraws the appeal, the proceedings are dismissed and the appellant is entitled to a refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Appeal Withdrawal Appeal Fee Refund Tender Procedure Krajowa Izba Odwoławcza

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 zd. pierwsze of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust.
art. 187 ust. 8 zd. drugie of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Ministerial Regulation of March 15, 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2285/17 POSTANOWIENIE z dnia 13 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego 13 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 30 października 2017 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – GEOMAR S.A. z siedzibą w Szczecinie, GEOMETRIC sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miasto Poznań, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t.) na niniejsze postanowienie-w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący: ………………………………………… Sygn. akt KIO 2285/17 Uzasadnienie Miasto Poznań (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na pn.: „Inwentaryzacja geodezyjna, geotechniczna i architektoniczna wraz z aktualizacją map do celów projektowych dla zadania inwestycyjnego Projekt Centrum”, nr referencyjny:

ZOU-XII.271.149.2016.MA., zwane dalej: „Postępowaniem”. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 28 grudnia 2016 r. pod nr 2016/S 250-462122. 30 października 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej „Izba”) wpłynęło odwołanie od zaniechań Zamawiającego, złożone przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – GEOMAR S.A. z siedzibą w Szczecinie, GEOMETRIC sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej „Odwołujący”), w którym zarzucono Zamawiającemu naruszenie art. 26 ust. 3 i 4 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp.

Pismem z 10 listopada 2017 r. Odwołujący cofnął odwołanie. W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238 ze zm.) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.

Przewodniczący: …………………………………………