Legislator Case Law & Legislation
KIO 2284/17 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by contractor, ordering refund of 90% of bid security under Public Procurement Law.

Case Number KIO 2284/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Enterprise Services Polska after the appellant voluntarily withdrew the challenge on November 8, 2017. The contractor had initially alleged violations of the Public Procurement Law regarding contract terms but formally retracted the objection before the final ruling. Consequently, the chamber ordered the withdrawal of the proceedings and mandated the refund of 90% of the bid security paid by the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: The National Reconsideration Chamber must dismiss an appeal if the appellant withdraws it, and the bid security must be refunded to the withdrawing party.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Appeal Withdrawal Bid Security Refund National Reconsideration Chamber Contractor Withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust.
Art. 187 para. 8 sentence 2 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust.
§ 5 para. 1 point 3 letter a of the Minister of Finance Regulation of 15 March 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2284/17 POSTANOWIENIE z dnia 10 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Członkowie: Przemysław Dzierzędzki Danuta Dziubińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 października 2017 r. przez wykonawcę Enterprise Services Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Ministra Cyfryzacji, przy udziale wykonawcy Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………… Członkowie:

……………… ……………… Sygn. akt: KIO 2284/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający  Skarb Państwa-Minister Cyfryzacji  prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Zaprojektowanie, budowa i wdrożenie Platformy e-Zamówienia wraz z usługą hostingu. W dniu 30 października 2017 r. wykonawca Enterprise Services Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 w zw. z art 36 ust 1 pkt 16 w zw. z art. 139 ust 1 ustawy Pzp w zw. z art. 3531 oraz art. 387 § 1 Kc.

Zarzuty odwołania dotyczyły postanowień § 11.3.2 pkt IX, § 15 oraz § 17 wzoru umowy. W dniu 8 listopada 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………… Członkowie: ……………… ………………