Legislator Case Law & Legislation
KIO 2231/17 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal of claims by the appellant before the authority's decision.

Case Number KIO 2231/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber terminated the appeal proceedings and ordered the refund of the filing fee to the appellant. Although the contracting authority initially acknowledged some of the appellant's claims, the appellant subsequently withdrew all objections in a procedural document. The court dismissed the appeal because the statutory conditions for terminating the proceedings were met upon the withdrawal of claims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 3a; Art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: When the appellant withdraws all claims before the decision, the appeal proceedings are terminated and the filing fee is refunded.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of claims termination of proceedings filing fee refund National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt: KIO 2231/17 POSTANOWIENIE z dnia 7 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Jan Kuzawiński Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 listopada 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 października 2017 r. przez wykonawcę Remondis sp. z o.o., ul. Zawodzie 16; 02-981 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Bytom, ul. Parkowa 2, 41-902 Bytom, przy udziale:

1) wykonawcy PZOM STRACH sp. z o.o. sp.k., ul. Przemysłowa 7, 42-274 Konopiska - zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego, 2) wykonawcy A.S.A. Eko Polska sp. z o.o., ul. Lecha 10, 41-800 Zabrze - zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego, 3) wykonawcy Tonsmeier Południe sp. z o.o., ul. Kokotek 33, 41-700 Ruda Śląska - zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego, 4) wykonawcy Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA sp. z o.o. z siedzibą w Chorzowie, ul. Bytkowska 15, 41-503 Chorzów - zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego, 5) Izby Przemysłowo-Handlowej Inwestorów w Polsce, ul. Puławska 99, 02-595 Warszawa - zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Remondis sp. z o.o., ul. Zawodzie 16; 02-981 Warszawa, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: ………………………… Członkowie: ………………………… ………………………… sygn. akt KIO 2231/17 Uzasadnienie Zamawiający – Gmina Bytom, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie miasta Bytom”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 11 października 2017 r., pod numerem 2017/S 195-400677.

Dnia 23 października 2017 roku wykonawca Remondis sp. z o.o. (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Izba ustaliła, że żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego. Zamawiający, dnia 6 listopada 2017 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w części zarzuty przestawione w odwołaniu. Dnia 6 listopada 2017 roku, odwołujący wniósł pismo procesowe, w którym oświadczył, iż wycofuje zarzuty odwołania, które nie zostały uwzględnione przez zamawiającego.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3a ustawy Pzp, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego. Na podstawie przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, Izba postanowiła o zwrocie całej kwoty wpisu, na rzecz odwołującego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: ………………………… Członkowie: ………………………… …………………………