Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2229/17 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn by bidder and orders refund of 90% of bid security deposit.

Case Number KIO 2229/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by a bidder who subsequently withdrew it before the hearing began. The bidder had initially lodged an objection regarding the public procurement process but voluntarily retracted the claim prior to the session. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the bid security paid to the contracting authority.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawa zamówień publicznych: Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the appeal proceedings are dismissed and the bid security is returned to the bidder.

Keywords

AI generated
public procurement law bid security refund withdrawal of appeal Court of Appeal procurement procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych
Zgodnie z art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Art. 198a Prawa zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b Prawa zamówień publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2229/17 POSTANOWIENIE z dnia 6 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 6 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 października br. przez wykonawcę I.-T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. w postępowaniu prowadzonym przez Stowarzyszenie Wielkie Jeziora Mazurskie 2020 w M. przy udziale wykonawców: - M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w K. - N. spółka akcyjna w W., - N. T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., zgłaszających przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego: postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy I.-T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Przewodniczący: ………….........................… Sygn. akt KIO 2229/17 U z a s a d n i e n i e Stowarzyszenie Wielkie Jeziora Mazurskie 2020 w M. (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: Dostawa oprogramowania portalu E-usług oraz oprogramowania szyny danych i zestawu konektorów do integracji portalu z systemem EZD PUW wraz z usługą hostingu, dostawa usługi bezpieczeństwa sieciowego. Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579; dalej: Prawo zamówień publicznych). W tymże postępowaniu, w dniu 23 października 2017 r., przez wykonawcę I.-T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. (dalej: Odwołujący), zostało wniesione odwołanie. W dniu 3 listopada br., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Prawa zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………….........................…