Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before trial; 90% deposit refunded to appellant. 10 words.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed because the appellant withdrew the objection before the trial commenced. The appellant, Siemens Healthcare, had filed an appeal against a public tender for a CT system, paying a deposit that was subsequently refunded. The court ruled that the withdrawal triggered the statutory conditions for terminating the proceedings and returning the majority of the deposit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp; Art. 198a, 198b Pzp: When an appellant withdraws an appeal before the trial opens, the proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of the deposit, typically 90% of the amount paid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 2226/17 POSTANOWIENIE z dnia 3 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński wobec cofnięcia 3 listopada 2017 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 października 2017 r. przez wykonawcę Siemens Healthcare Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Kliniczny Dzieciątka Jezus, ul. Lindleya 4, 02-005 Warszawa, przy udziale: A. wykonawcy TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2226/17 po stronie zamawiającego postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Siemens Healthcare Sp. z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu; Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2226/17 U z a s a d n i e n i e Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 13 października 2017 r. pod numerem 2017/S 197-404545. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej w skrócie Pzp. Izba ustaliła, że 27 października 2017 r. wykonawca Siemens Healthcare Sp. z o.o. złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą „Zakup i dostawa wielorzędowego systemu tomografii komputerowej” Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest A.
G. . Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo. Odwołujący, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 3 listopada 2017 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. poz. 238 oraz z 2017 r. poz. 47). Przewodniczący: ………………………………