Legislator Case Law & Legislation
KIO 2202/17 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn before session and orders refund of 90% of deposit to appellant Suntar Sp. z o.o.

Case Number KIO 2202/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the administrative appeal filed by Suntar Sp. z o.o. because the appellant withdrew the complaint before the hearing commenced. Although other bidders joined the proceedings, the withdrawal rendered the appeal moot, leading the court to terminate the process under Article 187 of the Public Procurement Act. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: The court terminates the appeal proceedings if the appellant withdraws the complaint before the session opens and orders the refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings public procurement law security deposit refund KIO decision administrative appeal Suntar Sp. z o.o.

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Act of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Act of January 29, 2004
W związku z oświadczeniem o wycofaniu odwołania przekazanym przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron wyznaczonego na dzień 31.10.2017 r., Izba na podstawie art. 187 ust.
Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the security deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2202/17 POSTANOWIENIE z dnia 30 października 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 30 października 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 października 2017 r. przez Wykonawcę – Suntar Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie przy ul. Boya Żeleńskiego 5B (33- 100 Tarnów) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Sąd Apelacyjny w Katowicach Al. Korfantego 117/119 (40-156 Katowice) przy udziale Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie EMATECH TRADE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Mysłowicach przy ul. Obrzeżna Północna 17 (41-400 Mysłowice), Sferis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w Zamienie przy ul. Dawidowskiej 19 (05-500 Piaseczno) zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Suntar Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: …………………………… Sygn. akt KIO 2202/17 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem na czynności Zamawiającego Sądu Apelacyjnego w Katowicach w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę drukarek, urządzeń wielofunkcyjnych, skanerów, projektorów i niszczarek dla sądów powszechnych apelacji katowickiej (nr postępowania: ZP-060-6/17), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich 2017/S 179-366078 w dniu 19 września 2017 r., Wykonawca Suntar Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie (dalej jako Odwołujący), pismem z dnia 30 października 2017 r. złożonym do akt sprawy mailem przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron wycofał odwołanie z dnia 20.10.2017 r. (sygn. akt KIO 2202/17).

Oświadczenie w imieniu Spółki złożył Prezes Zarządu w zakresie umocowany do jednoosobowej reprezentacji Spółki, zgodnie z wpisem w KRS nr 0000095808 załączonym do odwołania. Do postępowania odwoławczego skutecznie przystąpili po stronie Zamawiającego wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: Ematech Trade Sp. z o.o. z/s w Mysłowicach oraz Sferis Sp. z o.o. z siedzibą w Zamienie, wnosząc przystąpienia w terminie trzech dni od otrzymania zawiadomienia o wniesieniu odwołania. W związku z oświadczeniem o wycofaniu odwołania przekazanym przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron wyznaczonego na dzień 31.10.2017 r., Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpisu.

Przewodniczący: ………………………………