Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2171/17 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before hearing; 90% deposit refunded to joint bidders.

Case Number KIO 2171/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by joint bidders against a public tender for emergency vehicles. The appellants voluntarily withdrew their objection on October 24, 2017, prior to the scheduled hearing. Consequently, the chamber ordered the termination of the proceedings and the refund of 90% of the security deposit to the bidders.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a ust. 1; Art. 198b ust. 1 of the Public Procurement Act: Withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of the proceedings and the refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of objection termination of proceedings security deposit refund joint bidders National Reconsideration Chamber Public Procurement Act

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 of the Public Procurement Act
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ust. 1 of the Public Procurement Act
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Act
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Act
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2171/17 POSTANOWIENIE z dnia 26 października 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek wobec cofnięcia w dniu 24 października 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 października 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Q- Service Truck sp. z o.o., ul. Powsińska 64, 02-903 Warszawa i Project 112 sp. z o.o., ul. Szeroka 4A, 05-230 Kobyłka w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej w Łódź, ul. Wólczańska 111/113, 90-521 Łódź przy udziale Marvel Sp. z o.o. , ul. Żelazna 7, 90-332 Łódź, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Q- Service Truck sp. z o.o., ul. Powsińska 64, 02-903 Warszawa i Project 112 sp. z o.o., ul. Szeroka 4A, 05-230 Kobyłka kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący: ……………………….. Sygn. akt: KIO 2171/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Łódź, ul. Wólczańska 111/113, 90-521 Łódź - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na dostawę 21 sztuk lekkich samochodów rozpoznawczo – ratowniczych z napędem terenowym. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 152-314511. W dniu 24 października 2017 roku Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

Q- Service Truck sp. z o.o. i Project 112 sp. z o.o.- złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 16 października 2017 roku. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący …………………..……