Legislator Case Law & Legislation
KIO 2147/17 AI generated

Public procurement appeal dismissed; tenderer's objections fully accepted; deposit returned to appellant. 16 words.

Case Number KIO 2147/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed and the proceedings terminated because the ordering authority accepted all objections raised by the tenderer. The University of Medical Sciences in Lublin admitted the validity of ESS AUDIO's claims regarding the public procurement process. Consequently, the court ordered the return of the appeal deposit to the tenderer while the main dispute remains unresolved.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a ust. 1 i 2 ustawy Pzp; Art. 186 ust. 2 ustawy Pzp: When the ordering authority accepts all objections in a public procurement appeal, the appeal proceedings are dismissed and the authority is obligated to perform, repeat, or annul the contested act.

Keywords

AI generated
public procurement appeal acceptance of objections dismissal of proceedings return of appeal deposit tenderer rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ust.
Art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Wobec powyższego, stosownie do dyspozycji art. 186 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2147/17 POSTANOWIENIE z dnia 19 października 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Konik Jan Kuzawiński Luiza Łamejko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października 2017 r. przez wykonawcę ESS AUDIO Sp. z o.o., ul. Graniczna 17, 05-092 Łomianki w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Medyczny w Lublinie, Al. Racławicka 1, 20-059 Lublin postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ESS AUDIO Sp. z o.o., ul. Graniczna 17, 05-092 Łomianki kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący : ……………………………… ……………………………… ……………………………… Sygn. akt: KIO 2147/17 U z a s a d n i e n i e Uniwersytet Medyczny w Lublinie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę, montaż oraz uruchomienie systemu audiowizualnego (UM-ZP-262-47/09). Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579), zwanej dalej:

„ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 4 października 2017 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2017/S 190-388506. W postępowaniu tym wykonawca ESS AUDIO Sp. z o.o., ul. Graniczna 17, 05-092 Łomianki (dalej: „Odwołujący”) w dniu 13 października 2017 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 13 października 2017 r. Do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w terminie przewidzianym w ustawie, nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.

Pismem z dnia 18 października 2017 r. Zamawiający, przed otwarciem posiedzenia Izby, złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wobec powyższego, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, postępowanie odwoławcze należało umorzyć. W sytuacji umorzenia postępowania w związku z uwzględnieniem zarzutów, ustawodawca nałożył na Zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 lit.

a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). Przewodniczący : ……………………………… ……………………………… ………………………………