Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 2140/17 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before hearing; 90% deposit refunded per law.

Case Number KIO 2140/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal because the appellant withdrew it before the hearing commenced. The appellant, Konsultant IT Sp. z o.o., had initially lodged an objection on October 12 but formally withdrew it on October 23, 2017. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings and mandated the refund of 90% of the security deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a ust. 1; Art. 198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is terminated if withdrawn before the hearing, entailing the refund of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal security deposit refund termination of proceedings National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ust. 1 of the Public Procurement Law
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.
Art. 192 ust. 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2140/17 POSTANOWIENIE z dnia 24 października 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek wobec cofnięcia w dniu 23 października 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 października 2017 r. przez Konsultant IT Sp. z o.o., ul. Romana Maya 1, 61-371 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Zdrowia Mazowsza Zachodniego Sp. z o.o., ul. Limanowskiego 30, 96-300 Żyrardów przy udziale wykonawcy Atende Medica Sp. z o.o., Al. Wilanowska 313, 02-665 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsultant IT Sp. z o.o., ul. Romana Maya 1, 61-371 Poznań kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku.

Przewodniczący: ……………………….. Sygn. akt: KIO 2140/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Centrum Zdrowia Mazowsza Zachodniego Sp. z o.o. - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na rozbudowę Zintegrowanego Systemu Informatycznego wraz z wdrożeniem e-usług i dostawą infrastruktury informatycznej w Centrum Zdrowia Mazowsza sp. z o.o. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 10 czerwca 2017 r. pod numerem 2017/S 110-222132. W dniu 23 października 2017 roku Odwołujący - Konsultant IT Sp. z o.o.- złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 12 października 2017 roku.

Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący …………………..……