Appeal dismissed due to withdrawal; court ordered refund of 90% of security deposit to contractor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal filed by SUNTAR Sp. z o.o. against the Gdańsk Court of Appeal's tender procedure was dismissed because the appellant withdrew the complaint before the hearing. Although the appellant initially alleged violations of equal treatment and unclear specifications, they subsequently declared the withdrawal of the appeal on October 13, 2017. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit to the contractor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal in public procurement proceedings at any time prior to the end of the trial results in the termination of the proceedings and the return of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
KIO 2079/17 1 Sygn. akt: KIO 2079/17 POSTANOWIENIE z dnia 16 października 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emilia Garbala Danuta Dziubińska Dagmara Gałczewska-Romek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 16 października 2017 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 października 2017r. przez wykonawcę SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów, w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 28/29, 80-803 Gdańsk postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. KIO 2079/17 2 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ……..…....……………………… ………………………………….. ………………………………….. KIO 2079/17 3 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 28/29, 80-803 Gdańsk (dalej „zamawiający”) w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego na potrzeby sądów powszechnych apelacji gdańskiej, wykonawca SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj.
Dz. U. z 2017 r. poz. 1579), zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji oraz w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, w zakresie dotyczącym parametrów sprzętu wymienionych szczegółowo w odwołaniu. W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego. Pismem z dnia 13 października 2017 r. (doręczonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu), przed otwarciem wyznaczonego na dzień 17 października 2017 r. posiedzenia, odwołujący oświadczył, że ze względu na uwzględnienie przez zamawiającego większości zarzutów, cofa odwołanie.
Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……..…....……………………… ………………………………….. …………………………………..