KIO dismisses public procurement appeal withdrawn by consortium after invalid entry by third party.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by a consortium against a tender for presentation systems. Although a third party attempted to join the proceedings electronically without a qualified signature, rendering that entry invalid, the appellant voluntarily withdrew the appeal before the hearing commenced. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of the appeal fee paid by the withdrawing consortium.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Pzp; Art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp: The court shall dismiss the appeal proceedings if the appellant withdraws the appeal before the hearing begins.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2022/17 POSTANOWIENIE z dnia 9 października 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński Daniel Konicz Marek Koleśnikow po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 września 2017 r. przez Konsorcjum: TRIAS AVI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, PROAUDIO- AVT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M. G., ul. Kabaretowa 21, 01-942 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul.
Rybnicka 47, 44-100 Gliwice przy udziale: A. TDC Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Warszawska 53, 61-028 Poznań zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego B. SHADOK AV P. Spółka komandytowa, ul. Wolności 404, 41-806 Zabrze zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: TRIAS AVI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, PROAUDIO-AVT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M. G., ul. Kabaretowa 21, 01-942 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący : ……………………………… ……………………………… ……………………………… Sygn. akt: KIO 2022/17 U z a s a d n i e n i e Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych wraz z dostawą i montażem systemów prezentacji treści w ramach inwestycji pn. Budowa hali widowiskowo-sportowej PODIUM w Gliwicach.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2017/S 072-136350. W postępowaniu tym Konsorcjum: TRIAS AVI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, PROAUDIO-AVT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M. G. (dalej: „odwołujący”) w dniu 25 września 2017 r. złożyło odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 26 września 2017 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosił wykonawca Perfect Displays Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Ku Wiśle 7/60, 00-707 Warszawa. Przystąpienie zostało zgłoszone w sposób niezgodny z dyspozycją art. 185 ust. 2 ustawy Pzp, tj. drogą elektroniczną bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, wobec czego Izba uznała je za bezskuteczne. W dniu 28 września 2017 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosił wykonawca SHADOK AV P. Spółka komandytowa.
W dniu 29 września 2017 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca TDP Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. W dniu 6 października 2017 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). Przewodniczący : ……………………………… ……………………………… ………………………………