Public procurement appeal dismissed because tender value was below EU threshold and wrong procedure applied.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal rejected the contractor's appeal regarding the selection of the most advantageous offer for a school catering contract. The contracting authority argued the tender value was under the 30,000 euro EU threshold, meaning the Public Procurement Act did not apply, and the notification timing was valid. The court agreed, ruling that the appeal was inadmissible because the specific procurement law cited by the appellant was inapplicable to this case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 7 ust. 1, 87 ust. 2 pkt 3, 89 ust. 1 pkt 2, art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; The appeal is inadmissible when the tender value falls below the EU threshold, rendering the Public Procurement Act inapplicable and the contracting authority's actions valid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1947 / 17 POSTANOWIENIE z dnia 21 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 września 2017 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 września 2017 r. przez wykonawcę M. S. – Sala Bankietowa „u Małgorzaty” w Międzyrzeczu Podlaskim w postępowaniu prowadzonym przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Radzyniu Podlaskim postanawia:
1. odrzucić odwołanie 2. kosztami postępowania obciąża Odwołującego i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500,00 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych 00 groszy) uiszczoną przez Odwołującego o tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący: ………………………. Sygn. akt: KIO 1947/ 17 U z a s a d n i e n i e Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Radzyniu Podlaskim zwrócił się z zapytaniem ofertowym o udzielenie zamówienia pn. Dożywianie uczniów w szkołach na terenie Gminy Radzyń Podlaski. W dniu 18 września 2017 r. wykonawca M. S. wniosła odwołanie wobec nieprawidłowej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Firmę cateringową ‘Bello Horizonte’, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust.1, 87 ust.2 pkt 3, 89 ust.1 pkt 2, art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 21 września 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wypłynęły ( w formie faksu i elektronicznie) odpowiedzi Zamawiającego na wezwania Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 i 20 września 2017 r., w których Zamawiający min. podał, iż wartość przedmiotu zamówienia wynosi 61 600,00 złotych brutto, co stanowi 14 754,84 euro tj. zamówienie jest o wartości poniżej 30 000,00 euro i w związku z tym postępowanie nie było prowadzone w trybie ustawy Pzp, nadto podał, iż zawiadomienie o wyłonieniu wykonawcy zostało wysłane Odwołującej w dniu 7 września 2017 r., a zostało odebrane przez nią w dniu 12 września 2017 r.
Izba ustaliła, iż do odwołania Odwołująca załączyła: „ Zapytanie ofertowe Dotyczące zamówienia o wartości szacunkowej nie przekraczającej w skali roku wyrażoną w złotych równowartość kwoty 30 000 euro. Dożywianie uczniów w szkołach na terenie Gminy Radzyń Podlaski.” Treść zapytania nie wskazuje, aby w postępowaniu miały zastosowanie przepisy ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, stosownie do przepisu art. 189 ust 2 pkt 1 i ust.3 ustawy Pzp należało odrzucić odwołanie. O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 190 ust. 9 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). Przewodniczący: ………………………..