Legislator Case Law & Legislation
KIO 1914/17 AI generated

KIO dismisses public procurement appeal withdrawn by the bidder, ordering a refund of the entry fee.

Case Number KIO 1914/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by the bidder against the selection of Sodex Sp. z o.o. The bidder initially claimed a violation of participation conditions but subsequently withdrew the appeal and requested the proceedings be terminated. The court ruled that the withdrawal of the appeal at any time before the end of the hearing mandates the termination of the proceedings under the relevant Public Procurement Law provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal in public procurement proceedings at any time prior to the conclusion of the hearing results in the termination of the proceedings, with the entry fee being refunded to the appellant.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings entry fee refund National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1914/17 POSTANOWIENIE z dnia 21 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Patyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 września 2017 r. przez wykonawcę T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą BUDMEL Korty, Boiska Sportowe z siedzibą w Trzebnicy w postępowaniu prowadzonym przez Powiat Ostrzeszowski - I Liceum Ogólnokształcące im. Marii Skłodowskiej-Curie w Ostrzeszowie, postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą BUDMEL Korty, Boiska Sportowe z siedzibą w Trzebnicy kwoty 9 000,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu.

Przewodniczący: ……..…....……………………… Sygn. akt: KIO 1914/17 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Przebudowa boiska sportowego przy I Liceum Ogólnokształcącym w Ostrzeszowie” prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Powiat Ostrzeszowski - I Liceum Ogólnokształcące im. Marii Skłodowskiej-Curie w Ostrzeszowie [dalej „zamawiający”] wykonawca T. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą BUDMEL Korty, Boiska Sportowe z siedzibą w Trzebnicy [dalej „odwołujący”] złożył odwołanie, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) [dalej „ustawa Pzp”], w szczególności w zakresie spełniania warunków udziału w postępowaniu. Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawcy Sodex Sp. z o.o. z siedzibą w Suchym Lesie i ponowne rozpatrzenie ofert. Pismem z dnia 15 września 2017 r. odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie oraz wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji. Przewodniczący: ……..…....………………………