Appeal dismissed due to withdrawal; court orders refund of 90% of appeal fee to appellant SUNTAR Sp. z o.o.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by SUNTAR Sp. z o.o. against the Białystok Court of Appeal's public procurement decision. Although the appellant initially alleged violations of equal treatment and fair competition principles regarding computer specifications, they formally withdrew the appeal before the hearing commenced. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the appeal fee paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: Withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of the proceedings and entitles the appellant to a refund of the appeal fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 1905/17 POSTANOWIENIE z dnia 25 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 września 2017 r. przez wykonawcę: SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Sąd Apelacyjny w Białymstoku, ul. Mickiewicza 5, 15-161 Białystok - wobec wycofania odwołania postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący: ……..……………… Sygn. akt: KIO 1905/17 U z a s a d n i e n i e: W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na: „Dostawę komputerów oraz monitorów na potrzeby sądów apelacji białostockiej - G-241-17/17- część nr 1, (ogłoszenie w Dz. Urz. UE 2017/S 165-339537 z 30.08.2017r.) w dniu 11 września 2017 r. zostało w postaci elektronicznej wniesione odwołanie przez firmę: firmę SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie, w kopii dostarczone zamawiającemu w tym samym terminie. Odwołanie wniesiono wobec postanowień ogłoszenia o zamówieniu i postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ), opublikowanej na stronie internetowej zamawiającego dnia 30 sierpnia 2017 r. w zakresie części Nr 1 zamówienia, którego przedmiotem jest dostawa komputerów typ 1 - 305 sztuk.
Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w oparciu o art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Na wezwanie zamawiającego z dnia 12 września 2017 r., zamieszczone na stronie internetowej - przystąpienia do postępowania odwoławczego w trybie art. 185 ustawy Pzp nie złożył żaden wykonawca. Odwołujący zarzucił zamawiającemu: Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku naruszenie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579), zwanej „ustawą Pzp,” tj.:
1. naruszenie art. 29 ust 1 i 2 ustawy Pzp, poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji oraz w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący w zakresie parametrów podanych w Załączniku nr 6 do SIWZ – w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia - część nr 1 - komputer typ 1 - 305 sztuk, 2. naruszenie art. 7 ust 1 Pzp, poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasadę zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, w związku z naruszeniem wyżej wymienionych przepisów ustawy Pzp.
Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w szczegółowy sposób postulowany przez odwołującego. W dniu 22 września 2017 r., przed otwarciem rozprawy wyznaczonej na dzień 26 września 2017 r. Prezes Zarządu odwołującego złożył oświadczenie przesłane drogą elektroniczną i potwierdzone pisemnie, że: „Działając w imieniu Odwołującego, w związku z uwzględnieniem przez Zamawiającego większości zarzutów stawianych w odwołaniu cofam w dniu 11.09.2017 r. odwołanie dotyczące sprawy sygn. akt:
KIO 1905/17.” Izba uznała, że cofnięcie odwołania w niniejszej sprawie nastąpiło ze skutkiem prawnym. W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze. Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500,00 zł jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………………