Legislator Case Law & Legislation
KIO 1889/17 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; refund of 90% entry fee ordered by KIO.

Case Number KIO 1889/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by a consortium against the contracting authority's decision to exclude another bidder. The appellant withdrew the appeal on September 21, 2017, triggering the mandatory dismissal of the proceedings under Article 187 of the Public Procurement Law. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the entry fee paid by the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: When an appellant withdraws an appeal in public procurement proceedings, the proceedings must be dismissed and the appellant is entitled to a refund of the entry fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal dismissal of proceedings entry fee refund Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust.
Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the entry fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1889/17 POSTANOWIENIE z dnia 26 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 września 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie, Mostostal Kraków S.A. z siedzibą w Krakowie, Budimex Budownictwo Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ- SYSTEM S.A. z siedzibą w Warszawie, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: NDI Energy Sp. z o.o. z siedzibą w Opalenicy, NDI S.A. z siedzibą w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………… Sygn. akt KIO 1889/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.

 prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Wykonanie robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn. Budowa gazociągu DN1000, MOP 8,4 MPa Strachocina-Pogórska Wola wraz z infrastrukturą towarzyszącą. W dniu 11 września 2017 r. Konsorcjum: BUDIMEX S.A., Mostostal Kraków S.A., Budimex Budownictwo Sp. z o.o. wniosło odwołanie wobec zaniechania wykluczenia z postępowania Konsorcjum NDI Energy Sp. z o.o., NDI S.A., zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 24 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 22 ust. 1b pkt 3, art. 24 ust. 1 pkt 17 oraz art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 3 ustawy Pzp.

W dniu 21 września 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 18.000 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………