Public procurement appeal dismissed as appellants withdrew remaining claims and no objection raised by contracting authority.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeals filed by contractors regarding a public tender for a photovoltaic installation. The contracting authority partially accepted the claims, while the opposing contractor raised no objections, and the appellants subsequently withdrew their remaining grievances before the hearing. Consequently, the court terminated the proceedings under the Public Procurement Act, ordering the return of security deposits and mutual cancellation of procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 3a; Art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: When appellants withdraw remaining claims and the contracting authority does not object to partial acceptance, the appeal proceedings are terminated and procedural costs are borne jointly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt: KIO 1843/17 sygn. akt: KIO 1873/17 POSTANOWIENIE z dnia 20 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Jan Kuzawiński Jolanta Markowska Protokolant: Marcin Jakóbczyk wobec cofnięcia w dniu 20 września 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:
1. w dniu 4 września 2017 roku, przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: M. S. S.A. z siedzibą w Z., Z. 190 G, 36-062 Z., M. S. Sp. z o.o. z siedzibą w J., I. S. S.A. z siedzibą w S., 2. w dniu 8 września 2017 roku, przez wykonawcę I. P. S.A., ul. (…) W., w postępowaniu prowadzonym przez Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o., ul. (…) S., przy udziale: a. I. P. S.A., ul. (…) W. - zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1843/17 - po stronie odwołującego, b. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: E. sp. z o.o. z siedzibą w S., S. S(1), E. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. - zgłaszających swoje przystąpienie do postępowań odwoławczych o sygn. akt: KIO 1843/17 oraz KIO 1873/17 - po stronie zamawiającego, postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz:
1) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: M. S. S.A. z siedzibą w Z., Z. 190 G, 36-062 Z., M. S. Sp. z o.o. z siedzibą w J., I. S. S.A. z siedzibą w S., kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu, 2) wykonawcy I. P.S.A., ul. (…) W., kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu, 3) w pozostałym zakresie koszty postępowania znosi wzajemnie. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie. Przewodniczący: …………….……… Członkowie: ……………………. ……………………. sygn. akt: KIO 1843/17 sygn. akt: KIO 1873/17 Uzasadnienie Zamawiający – Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o., ul. (…) S(2), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Budowa instalacji fotowoltaicznej w Miejskim Przedsiębiorstwie Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w S(2)”.
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 21 czerwca 2017 r., pod numerem (…). Wpis od odwołań został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł, dla każdego odwołania. Zamawiający, pismem procesowym z dnia 19 września 2017 roku, stanowiącym odpowiedź na odwołania oświadczył, iż uwzględnia odwołania w części.
Przystępujący po stronie zamawiającego wykonawca, w obydwu sprawach, na posiedzeniu złożył oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów. Odwołujący, na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, złożyli oświadczenia, iż wycofują pozostałe zarzuty odwołań. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 186 ust. 3a ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. O kosztach postępowania odwoławczego, Izba orzekła na podstawie przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który stanowi, iż w okolicznościach, o których mowa w ust. 2 i 3a, koszty znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ………………………… Członkowie: ………………………… ………………………….