Public procurement appeal dismissed due to withdrawal; appellant bears entry fee costs per PZP Act provisions.

Sygn. akt: KIO 1810/17 Postanowienie z dnia 14 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31.08.2017 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia K.B. Sp. z o.o., (...) w postępowaniu prowadzonym przez Izba Administracji Skarbowej w Warszawie, ul. A. Felińskiego 37, 01-513 Warszawa przy udziale wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia S.T. Sp. z o.o., (...) zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. Umorzyć postępowanie 2. Kosztami postepowania obciążą odwołującego K.B. Sp. z o.o., (...) i zalicza w poczet kosztów postepowania kwotę 15 000,00 (piętnaście tysięcy) złotych uiszczona tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………….……… Sygn. akt: KIO 1810/17

UZASADNIENIE

Zamawiający Izba Administracji Skarbowej w Warszawie, ul. A. Felińskiego 37, 01- 513 Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. pn.: „Dostawa: urządzeń aktywnych (switch"y), serwera telekomunikacyjnego wraz z aparatami telefonicznymi, urządzeń wielofunkcyjnych", numer referencyjny: PN/9/2017,. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 maja 2017 r. pod numerem: 2017/S 094-183389 Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, dotyczących dostaw. Odwołujący wniósł odwołanie od zaniechania czynności Zamawiającego polegających na nieodrzuceniu oferty wykonawcy S.T. Sp. z o.o., (...), pomimo jej niezgodności z treścią wymagań SIWZ. W dniu 14 września 2017 roku w trakcie rozprawy przed KIO pełnomocnik odwołującego złożył oświadczenie o wycofaniu przedmiotowego odwołania.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544 ze zm). W związku z tym, że wycofanie odwołania nastąpiło już na etapie rozprawy, odwołujący został obciążony kosztami postepowania w wysokości uiszczonej kwoty wpisu od odwołania. Nie zasądzono kosztów wynagrodzenia pełnomocnika zamawiającego, gdyż pełnomocnik takiego wniosku nie złożył.

Przewodniczący ……………………..