Legislator Case Law & Legislation
KIO 1803/17 AI generated

KIO dismisses appeal proceedings due to withdrawal and orders refund of 90% of the appeal fee. SimTel withdrew its appeal against the IAB's refusal to reject Komputronik's offer.

Case Number KIO 1803/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The KIO dismissed the appeal proceedings because the appellant, SimTel, formally withdrew the appeal on September 11, 2017. The dispute originated from the IAB's refusal to reject Komputronik Biznes's offer as non-compliant with the tender documents. The court ruled that withdrawal restores the pre-appeal legal status and mandated a refund of 90% of the paid fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań: Withdrawal of an appeal in public procurement proceedings restores the legal situation prior to the filing of the appeal, rendering the appeal legally ineffective.

Keywords

AI generated
public procurement law appeal withdrawal tender procedure refund of fees KIO decision

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Kartuska 201, 80-122 Gdańsk kwoty 13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust.
§ 13 para. 2 point 2 of the Regulation of the Prime Minister of March 22, 2010 on the rules of procedure for handling appeals
§ 5 para. 1 point 3 letter a of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1803/17 POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału stron i uczestników postepowania w dniu 30 maja 2017 w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 sierpnia 2017 r. przez wykonawcę SimTel sp. z o.o. ul. Kartuska 201, 80-122 Gdańsk, w postępowaniu prowadzonym przez Izbę Administracji Skarbowej w Warszawie ul. A. Felińskiego 2B 01-513 Warszawa, przy udziale wykonawcy Komputronik Biznes Sp. z o.o. ul. Wołczyńska 37, 60-003 Poznań Filia Warszawa, Al. Jerozolimskie 181 A, 02-222 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego SimTel sp. z o.o. ul. Kartuska 201, 80-122 Gdańsk kwoty 13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący …………………….. Sygn. akt: KIO 1803/17

UZASADNIENIE

Zamawiający Izba Administracji Skarbowej w Warszawie ul. A. Felińskiego 2B 01-513 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa: urządzeń aktywnych (switch”y), serwera telekomunikacyjnego wraz z aparatami telefonicznymi, urządzeń wielofunkcyjnych", numer referencyjny: PN/9/2017, ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 maja 2017 r. pod numerem: 2017/S 094-183389 Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, dotyczących dostaw. Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na zaniechaniu odrzucenia oferty przystępującego wykonawcy Komputronik Biznes Sp. z o.o., jako niegodnej z treścią SIWZ. W dniu 11 września 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie odwołującego o wycofaniu przedmiotowego odwołania.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544 ze zm), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych. Przewodniczący ……………………..