Appeal dismissed because appellant withdrew appeal before trial, triggering automatic dismissal under public procurement law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Perfect Displays Sp. z o.o. because the appellant withdrew the appeal before the trial commenced. The court found that the withdrawal was validly executed by the authorized representative, satisfying the requirements of the Public Procurement Act. Consequently, the proceedings were terminated, and the appellant was ordered to refund 90% of the appeal fee to the opposing contractor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a ust. 1 Prawo zamówień publicznych: An appeal filed in a public procurement dispute is automatically dismissed if the appellant withdraws it before the opening of the trial, resulting in the termination of the proceedings and the refund of the appeal fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1748/17 POSTANOWIENIE z dnia 5 września 2017 r. wydane w Warszawie Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 4 września 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2017 r. przez wykonawcę Perfect Displays Sp. z o.o. ul. Ku Wiśle 7/60, 00-707 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasto Pruszków ul. Kraszewskiego 14/16, 05-800 Pruszków przy udziale wykonawcy E.S.S.-Audio Spółka z o.o. ul. Graniczna 17, 05-092 Łomianki zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz E.S.S.-Audio Spółka z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 1748/17 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – Perfect Displays Sp. z o.o. 4 września 2017 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 21 sierpnia 2017 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę, montaż i uruchomienie wyposażenia AV (system nagłośnienia i multimedialny), oświetlenia i okotarowania scen w budynku Centrum Dziedzictwa Kulturowego w Pruszkowie przy ul. Bohaterów Warszawy 4” prowadzonym przez Gminę Miasto Pruszków. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
Izba stwierdziła, że zgłoszenia przystąpień dokonanych przez wykonawców Wizja Multimedia Sp. z o.o. ul. Techniczna 3, 05-500 Piaseczno oraz Group AV Sp. z o.o. ul. Jagiellońska 88/315, 00-992 Warszawa nie spełniają warunków formalnych wskazanych w art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). Przewodniczący: ………………..……