Appeal dismissed and costs refunded because the appellant withdrew the appeal before the hearing began.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was formally withdrawn by the appellant before the hearing commenced, leading the court to dismiss the proceedings. The appellant, MAZUR, initially filed an appeal on August 21 but subsequently submitted a declaration withdrawing it on September 4. Consequently, the court ordered the termination of the appeal process and mandated the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie wpisu: If an appeal is withdrawn before the hearing opens, the proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 1740/17 POSTANOWIENIE z dnia 5 września 2017 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2017 roku przez wykonawcę MAZUR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Świeciu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miejskie Wodociągi i Kanalizacja spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bydgoszczy przy udziale: A) wykonawcy Blejkan spółka akcyjna z siedzibą w Szczecinie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1740/17 po stronie Zamawiającego, B) wykonawcy Per Aarsleff Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1740/17 po stronie Odwołującego postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy MAZUR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Świeciu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Przewodniczący: …………………………………. Sygn. akt KIO 1740/17
UZASADNIENIE
Zamawiający, Miejskie Wodociągi i Kanalizacja spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bydgoszczy prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Budowa i przebudowa kanalizacji deszczowej i dostosowanie sieci kanalizacji deszczowej do zmian klimatycznych na terenie miasta Bydgoszcz. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 sierpnia 2017 roku pod numerem 2017/S 151-313370. Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia została zamieszczona na stronie internetowej www.mwik.bydgoszcz.pl od dnia 9 sierpnia 2017 roku.
W postępowaniu tym, wykonawca MAZUR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Świeciu w dniu 21 sierpnia 2017 roku (poniedziałek) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 23 sierpnia 2017 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, kopie odwołania zamieścił na ww. stronie internetowej w dniu 22 sierpnia 2017 roku. W dniu 4 września 2017 roku 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego podpisane przez pełnomocnika M.
Z. radcę prawnego, działającego w imieniu Odwołującego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 21 sierpnia 2017 roku, a przedstawionego w dniu 25 sierpnia 2017 roku w wyniku uzupełnienia braków formalnych odwołania. W ww. piśmie zawarte zostało oświadczenie złożone przez pełnomocnika Odwołującego, który działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zmianami) cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2017 roku.
Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: ………………………………….