Legislator Case Law & Legislation
KIO 1734/17 AI generated

Appeal dismissed due to withdrawal; court orders refund of 90% of appeal fee under Public Procurement Law.

Case Number KIO 1734/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal proceedings after the appellant voluntarily withdrew the complaint on September 5, 2017. The appellant challenged the contracting authority's decision to annul a public tender due to insufficient funding, but subsequently retracted the objection. The court ruled that withdrawal restores the legal status quo and ordered the refund of 90% of the appeal fee paid to the authority.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań: Withdrawal of an appeal restores the legal status prior to the filing, rendering the appeal legally ineffective and entitling the appellant to a refund of the majority of the appeal fee.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Appeal Withdrawal Refund of Appeal Fee Status Quo Restoration National Reconsideration Chamber Tender Annulment Procedural Dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust.
§ 13 ust. 2 pkt 2 of the Regulation of the Prime Minister of March 22, 2010 on the procedure for handling appeals
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister of March 15, 2010 on the amount and method of collecting the appeal fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1734/17 POSTANOWIENIE z dnia 06.09.2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21.08.2017 r. przez wykonawcę M. P. D. i M. Sp. z o. o., (…), w postępowaniu prowadzonym przez Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich, (…). postanawia 1. Umorzyć postepowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego M.

P. D. i M. Sp. z o. o., (…), kwoty 18 000,00 złotych (słownie: osiemnaście tysięcy) złotych stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania . Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Przewodniczący: ………………………………. Sygn.. akt KIO 1734/17

UZASADNIENIE

Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich, (…) prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „ Budowa/ przebudowa drogi wojewódzkiej nr (…) L. – P. – G. na odcinku DK (…) do miasta K.”. Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, dotyczących usług.

Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności dokonanych przez Zamawiającego polegających na unieważnieniu przedmiotowego postepowania z powodu pomimo nie wykazania, że nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie tego zamówienia. W dniu 5 września 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie odwołującego o cofnięciu przedmiotowego odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.

U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 20 000,00 złotych. Przewodniczący …………………