Public procurement appeal dismissed; buyer accepted all claims, triggering automatic withdrawal of appeal proceedings and refund of deposit.
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by SKAMEX against the Radomsko County Hospital's public procurement procedure. The buyer had accepted all of the appellant's arguments regarding unfair competition and procedural errors without holding a hearing. Consequently, the court ordered the withdrawal of the appeal proceedings and the refund of the security deposit paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 1, art. 198b ust. 1, art. 186 ust. 2 in fine of the Public Procurement Law; if the contracting authority accepts all grounds raised in an appeal before the hearing, the appeal proceedings must be withdrawn and the security deposit refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 1690/17 POSTANOWIENIE z dnia 22 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 11 sierpnia 2017 r. przez SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k., ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Powiatowy w Radomsku, ul. Jagiellońska 36, 97-500 Radomsko. postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze 2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k., ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2015, poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.
Przewodniczący: ……………………………… Uzasadnienie Zamawiający - Szpital Powiatowy w Radomsku, ul. Jagiellońska 36, 97-500 Radomsko. - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku oraz akcesoria medyczne dla Szpitala Powiatowego w Radomsku Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 19 maja 2017 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2017/S 096-190225. W odwołaniu, wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 11 sierpnia 2017 r.
Odwołujący - SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k.- wskazał na naruszenie:
1. art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy przez bezpodstawne unieważnienie postępowania w zakresie części nr 3, 2. art. 7 ustawy przez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z zasadami uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Wskazując na powyższe Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i:
1. nakazanie unieważnienia czynności unieważnienia postępowania w zakresie części nr. 3, 2. nakazanie dokonania czynności badania i oceny ofert w zakresie części nr. 3, 3. nakazanie dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie pakietu nr. 3, 4. nakazanie uznania, że w zakresie pakietu nr. 3 ofertę najkorzystniejszą złożył Odwołujący. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Pismem, z dnia 18 sierpnia 2017 r. (wpływ do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 18 sierpnia 2017r). Zamawiający poinformował, że uwzględnia odwołanie i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpień do postępowania odwoławczego, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 186 ust. 2 in fine ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego. Przewodniczący: ………………………………