Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 1685/17 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn before trial and orders refund of 90% bid bond to appellant Suntar Sp. z o.o.

Case Number KIO 1685/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal, which was voluntarily withdrawn before the trial commenced on August 23, 2017. Suntar Sp. z o.o. had previously lodged an appeal against a procurement decision by the Poznań Court of Appeal regarding computer purchases. The court ruled that the withdrawal was valid and ordered the refund of 90% of the bid bond to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: An appeal withdrawn before the opening of the trial results in the dismissal of the proceedings and the refund of the bid bond.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law bid bond refund Court of Appeal dismissal of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1685/17 POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2017 r. wydane w Warszawie Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo wobec cofnięcia w dniu 23 sierpnia 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 sierpnia 2017 r. przez wykonawcę Suntar Sp. z o.o. ul. Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu ul. Trójpole 21, 61-693 Poznań postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Suntar Sp. z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu .

Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 1685/17 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – Suntar Sp. z o.o. 23 sierpnia 2017 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 11 sierpnia 2017 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „zakup komputerów i monitorów dla sądów apelacji poznańskiej” prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). Przewodniczący: ………………..……