Public procurement appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the hearing opened.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellant, S. S.A., withdrew its appeal before the hearing opened, leading the National Reconsideration Chamber to dismiss the proceedings. The court found that the withdrawal was made by the authorized representative, rendering the appeal ineffective under the Public Procurement Law. Consequently, the chamber ordered the return of the 90% security deposit to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is deemed withdrawn if the appellant formally notifies the authority to withdraw it before the hearing opens, resulting in the dismissal of the proceedings and the return of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 1623/17 POSTANOWIENIE z dnia 18 sierpnia 2017 r. wydane w Warszawie Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Piotr Cegłowski wobec cofnięcia w dniu 18 sierpnia 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 sierpnia 2017 r. przez wykonawcę S. S.A. (…) w postępowaniu prowadzonym przez Państwową Wyższą Szkołę Wschodnioeuropejską w Przemyślu (…) postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz S. S.A. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Przemyślu .
Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 1623/17 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – S. S.A. 18 sierpnia 2017 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 4 sierpnia 2017 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „zakup sprzętu informatycznego, niezbędnych licencji programów komputerowych dydaktyki i rekrutacji na system obsługi e-usług oraz ich wdrożenie oraz usługę uruchomienia systemów” prowadzonym przez Państwową Wyższą Szkołę Wschodnioeuropejską w P. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). Przewodniczący: ………………..……