Legislator Case Law & Legislation
KIO 1622/17 AI generated

Public procurement appeal dismissed and fees refunded after joint bidder withdrew the appeal before the hearing.

Case Number KIO 1622/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by joint bidders Rubau Polska and Construcciones RUBAU S.A. against the General Directorate for National Roads and Motorways in Białystok. The bidders had paid a 90% security deposit but withdrew their appeal before the hearing commenced on August 18, 2017. Consequently, the chamber ordered the withdrawal of the proceedings and mandated the refund of the security deposit to the applicants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal before the hearing results in the dismissal of the proceedings and the mandatory refund of the security deposit to the appellant.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal before hearing security deposit refund joint bidder appeal dismissal of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1622/17 POSTANOWIENIE z dnia 18 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 18 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 sierpnia br. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Rubau Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Warszawie oraz Construcciones RUBAU S.A., Flaca (Girona), Hiszpania w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku przy udziale wykonawcy Mota-Engil Central Europe spółka akcyjna w Krakowie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Rubau Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Warszawie oraz Construcciones RUBAU S.A., Flaca (Girona), Hiszpania kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Przewodniczący: ………….........................… Sygn. akt KIO 1622/17 U z a s a d n i e n i e Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Projekt i budowa drogi ekspresowej S-61 Ostrów Mazowiecka Szczuczyn, odcinek: węzeł „Łomża Południe" (z węzłem) - węzeł „Łomża Zachód" (bez węzła), na długości około 7,186 km [S61 ] + DK 63 [GP] 8,907". W tymże postępowaniu, w dniu 4 sierpnia 2017 r., przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

Rubau Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Warszawie oraz Construcciones RUBAU S.A., Flaca (Girona), Hiszpania (dalej: Odwołujący), zostało wniesione odwołanie. W dniu 18 sierpnia br., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………….........................…