Consumer Ombudsman's claim against a company for an unfair contract term is partially dismissed.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the Consumer Ombudsman's lawsuit seeking to declare a standard contract clause unfair. While the Ombudsman argued the term violated consumer protection laws, the court found the specific provision did not meet the threshold for being prohibited. Consequently, the initial default judgment was revoked regarding the unfairness claim, but upheld in other aspects of the case.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A standard contract term is not deemed unfair merely because it is complex or lengthy if it does not create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 5499/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w P. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Uchyla wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2012 r. w pkt 1 tiret 1 oraz 3 i oddala powództwo w tym zakresie;
2. Utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2012 r. w pozostałym zakresie. SSO Hanna Kulesza