Legislator Case Law & Legislation
KIO 1524/17 AI generated

Public procurement appeal withdrawn before hearing; court dismisses appeal and refunds 90% of fee. 10 words.

Case Number KIO 1524/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a geodetic company against a public procurement decision, ordering the refund of 90% of the appeal fee. The appellant voluntarily withdrew the appeal before the hearing commenced, triggering the statutory procedure for dismissal under the Public Procurement Law. Consequently, the court terminated the proceedings and mandated the return of the majority of the financial deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b Prawo zamówień publicznych: If an appellant withdraws the appeal before the hearing opens, the court shall dismiss the appeal and order the return of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal before hearing dismissal of appeal refund of appeal fee Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do treści art. 198a i art.
Art. 198b of the Public Procurement Law
198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt: KIO 1524/17 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata wobec cofnięcia w dniu 1 sierpnia 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lipca 2017 r. przez Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne w Krakowie sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, ul. Karola Lewińskiego 7E; 31-752 Kraków, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Główny Urząd Geodezji i Kartografii, ul. Wspólna 2; 00-926 Warszawa, przy udziale: - wykonawcy Polskie Przedsiębiorstwo Geomatyki sp. z o.o., al. Jana Pawła II 27; 00-867 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne w Krakowie sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, ul. Karola Lewińskiego 7E; 31-752 Kraków, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………… sygn. akt: KIO 1524/17 Uzasadnienie Zamawiający – Główny Urząd Geodezji i Kartografii, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostosowanie danych o sieci uzbrojenia terenu do zgodności z obowiązującym modelem danych GESUT”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 1 kwietnia 2017 r., pod nr 2017/S 065-122478. Zamawiający w dniu 12 lipca 2017 roku, poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania.

Dnia 24 lipca 2017 roku, wykonawca Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno- Kartograficzne w Krakowie sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Odwołujący, dnia 1 sierpnia 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: …………………………