Legislator Case Law & Legislation
VIII Pa 127/18 AI generated

Court dismisses employee's appeal for unused vacation pay, ruling the claim lacks legal basis under Polish labor law.

Case Number VIII Pa 127/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łodzi dismissed the employee's appeal against the lower court's decision to award vacation pay. The employee argued for compensation for unused vacation time, while the employer contended the claim was unfounded. The court upheld the dismissal, finding no legal ground to support the employee's request for the specified monetary amount.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o pracownikach; Ustawa o urlopie wypoczynkowym: The court dismissed the appeal, ruling that the employee's claim for unused vacation pay lacked sufficient legal basis under the relevant labor statutes.

Keywords

AI generated
unused vacation pay labor dispute employee appeal vacation compensation Polish labor law court dismissal process costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 127/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Iwona Matyjas Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko (...) Centrum Medycznemu spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odprawę pieniężną i ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 27 lutego 2018 roku w sprawie sygn. akt IV P 201/17 1. oddala apelację;

2. zasądza od (...) Centrum Medycznego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz B. S. kwotę 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Paulina Kuźma SSO Magdalena Lisowska SSO Iwona Matyjas