Court convicts defendant of attempted theft with a weapon and imposes a suspended sentence with therapeutic measures.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of attempted theft using a dangerous weapon and sentenced him to one year and six months imprisonment. The prosecution argued the defendant attempted to steal medication from a pharmacy, while the defense contested the specific intent and circumstances. The court accepted the evidence, established the crime's elements, and applied a suspended sentence with therapeutic measures for substance dependence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 280 § 2 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 60 § 2 k.k.; Art. 62 k.k.; Art. 63 § 1, 5 k.k.; Art. 230 § 2 k.p.k.: Attempted theft with a dangerous weapon constitutes a completed crime of attempted theft, punishable by imprisonment, which may be suspended with therapeutic measures for substance dependence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 99/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział IV Karny w składzie Przewodniczący S.S.R. (del.) Eliza Feliniak Ławnicy Ewa Lubicka, Bożena Pudlarz Protokolant Bogusława Michalak w obecności Prokuratora Ewy Wojtczak-Cierpikowskiej po rozpoznaniu na rozprawie dnia 16 lipca 2018 roku sprawy J. S., syna P. i A. z domu W., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 25 marca 2018 roku w Ł., posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża – usiłował dokonać zaboru leku przeciwbólowego o nazwie T. o wartości 20 zł, czym doprowadził E. S. do stanu bezbronności, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi działania podjęte przez pokrzywdzoną tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art.280§2 k.k.
1. uznaje oskarżonego J. S. , w miejsce zarzucanego czynu, za winnego tego, że w dniu 25 marca 2018 roku w Ł., o około godzinie 22.00., posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobec pracownika apteki - (...), usiłował dokonać zaboru mienia na szkodę właścicieli apteki to jest (...) spółki z o.o. z siedzibą we W. żądając wydania pieniędzy w nieustalonej kwocie albo leku przeciwbólowego o nazwie T., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę i działania E. S., czym wyczerpał znamiona czynu z art.13§1 k.k. w zw. z art.280§2 k.k. i za to na podstawie art.14§1 k.k. w zw. z art.280§2 k.k. i art.60§2, §6 pkt 2 k.k. wymierza karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 62 k.k. orzeka wobec oskarżonego J.
S. system terapeutyczny wykonania kary pozbawienia wolności dla osób uzależnionych od substancji psychoaktywnych, 3. na podstawie art.63 § 1 i 5 k.k. zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego J. S. kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 29 marca 2018 roku godzina 13.00., 4. na podstawie art.230§2 k.p.k. zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci ubrań, szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz Nr 319/18, 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. kwotę (...) (jeden tysiąc sto siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 6. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych przejmując je na rzecz Skarbu Państwa.