Court orders payment for train fare and penalty fee after defendant admitted to traveling without a valid ticket.

Sygn. akt I C 51/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Lidia Grzelak Protokolant sądowy Katarzyna Kałwa po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko I. P. o zapłatę 680,00 zł I zasądza od pozwanej I. P. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 680,00 zł ( sześćset osiemdziesiąt złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej I. P. na rzecz powoda (...) S.A. w W. kwotę 317,00 zł ( trzysta siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 287,00 zł ( dwieście osiemdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 51/18

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 12 października 2017 r. wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej I. P. na swoją rzecz kwoty 680,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 09 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego. Referendarz Sądowy Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.

Pozwana I. P. na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 r., nie kwestionując podstawy i wysokości żądania powoda zobowiązała się spłacić zadłużenie w terminie 2 miesięcy. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 25 maja 2017 r. I. P. zawarła z (...) Spółka Akcyjna w W. umowę przewozu poprzez korzystanie z usług przewozowych świadczonych przez spółkę. Podczas kontroli biletów na trasie O. - M. ujawniono na stacji O., że I. P. nie posiada ważnego biletu na przejazd pociągiem. W związku z powyższym wystawiono wezwanie do zapłaty w dniu 25 maja 2017 r. wskazując wysokość opłaty za przejazd w wysokości 680,00 zł, w tym 30,00 zł - opłata taryfowa za przejazd oraz 650,00 zł - opłata dodatkowa.

Termin płatności wynosił 14 dni; I. P. odebrała powyższe wezwanie w dniu 25 maja 2017 r. ( protokół przejazdu k.13 ). I. P. nie uregulowała dotychczas należności za przejazd w dniu 25 maja 2017 r. ( bezsporne ). Powyższy stan faktyczny sąd oparł na podstawie bezspornych twierdzeń stron i dokumentów dołączonych do pozwu. Sąd dał im wiarę w całości, albowiem żadna ze stron ich nie kwestionowała, a i Sąd nie znalazł ku temu podstaw.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. – Prawo przewozowe, umowę przewozu zawiera się przez nabycie biletu na przejazd przed rozpoczęciem podróży lub spełnienie innych określonych przez przewoźnika lub organizatora publicznego transportu zbiorowego warunków dostępu do środka transportowego, a w razie ich nieustalenia – przez samo zajęcie miejsca w środku transportu. Pozwana I. P. podróżowała pociągiem na trasie O. - M. należącym do powoda (...) Spółka Akcyjna w W., a tym samym zawarła z podmiotem umowę przewozu.

Zgodnie z art. 33a ust. 3, 3a i 3b cyt. ustawy w razie stwierdzenia braku odpowiedniego dokumentu przewozu przewoźnik lub osoba przez niego upoważniona pobierają właściwą należność za przewóz i opłatę dodatkową albo wystawiają wezwanie do zapłaty. W razie stwierdzenia braku ważnego dokumentu poświadczającego uprawnienie do bezpłatnego albo ulgowego przejazdu przewoźnik lub osoba przez niego upoważniona pobierają właściwą należność za przewóz i opłatę dodatkową albo wystawiają wezwanie do zapłaty. Wysokość opłat dodatkowych ustalana jest zaś zgodnie z § 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 20 stycznia 2005 r. w sprawie ustalania wysokości opłat dodatkowych z tytułu przewozu osób , zabranych ze sobą do przewozu rzeczy i zwierząt oraz wysokości opłaty manipulacyjnej i wynosi 650,00 zł za każdy przejazd o charakterze bez ważnego biletu.

Na podstawie cennika usług powoda (...) S.A. w W. , obowiązującym od 13 grudnia 2015 r. wysokość opłat taryfowych uzależniona jest od odległości, pomiędzy stacjami. Odległość na trasie O. - M. mieści się w granicach między 101 km a 105 km i opłata za przejazd wynosi 30,00 zł. Natomiast cena biletu najtańszego jednorazowego normalnego za przejazd u przewoźnika (...) Spółka Akcyjna w W. w dniu 25 maja 2017 r. wynosiła 13,00 zł. Z ustalonego stanu faktycznego wynika jednoznacznie, że pozwana I. P. korzystała z przewozu środkiem transportu należącym do powoda (...) Spółka Akcyjna w W., nie posiadając biletu upoważniającego jej do przejazdu ani też dokumentu uprawniającego do bezpłatnego przejazdu.

Pozwana w toku procesu nie kwestionowała faktu przejazdu ani tego, iż nie posiadała ważnego dokumentu przewozu. Z uwagi na powyższe pozwana zobowiązana jest do zapłaty należności za przewóz, której powód w niniejszym procesie dochodzi oraz opłaty dodatkowej. W związku z powyższym Sąd uwzględnił powództwo w całości. O odsetkach ustawowych za opóźnienie orzeczono na podstawie art. 481 § 1 i 2 kc, zgodnie z którym, jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

Uznać zatem należy, że powodowi przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie od 9 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty, tj. po upływie okresu 14 dni od doręczenia pozwanej I. P. wezwania do zapłaty. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 kpc. Pozwana I. P. w całości przegrała proces, stąd zasądzono od niej na rzecz powoda (...) Spółka Akcyjna w W. zwrot całości kosztów procesu, na które składa się opłata sądowa od pozwu w wysokości 30,00 zł oraz koszty zastępstwa procesowego z uwzględnienie opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w łącznej wysokości 287,00 zł.

Wysokość kosztów zastępstwa procesowego Sąd ustalił zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych w brzmieniu obowiązującym w dacie złożenia pozwu.