Court held that indirect intent applies when consequences are accepted but not the direct goal, and press speech lacks authorization.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that Article 14 of the Criminal Code extends to situations where the perpetrator accepts consequences rather than pursuing them directly. The prosecution argued for applying Article 18a to shift the burden of proof regarding unauthorized press statements. The court rejected this, stating that such a shift is inadmissible and that the statutory provisions must be interpreted strictly against the defendant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 14 u.z.n.k.; Art. 18a u.z.n.k.: Indirect intent applies when consequences are accepted but not the direct goal; the burden of proof cannot be shifted to the defendant regarding the authenticity of unauthorized press statements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1. W zakres zastosowanie art. 14 u.z.n.k., oprócz czynów popełnionych w zamiarze bezpośrednim, wchodzą sytuacje, gdy sprawca jedynie akceptował konsekwencje swojego działania, a wyrządzenie szkody bądź przysporzenie korzyści nie było jego bezpośrednim celem, gdyż działanie było w rzeczywistości ukierunkowane na coś innego. 2. Nie jest dopuszczalne zastosowanie art. 18a u.z.n.k. do przerzucenia ciężaru dowodu prawdziwości wypowiedzi dla prasy, a tym bardziej takich wypowiedzi dla prasy, które nie uzyskały autoryzacji.