Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 414/18 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted rape and robbery, dismissing defense's appeal against sentence.

Case Number IV Ka 414/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted rape and robbery, rejecting the defense's appeal. The defendant argued against the severity of the sentence based on specific mitigating circumstances presented during the trial. The court found no merit in these arguments and determined that the original sentencing was legally sound and proportionate to the crimes committed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; The appeal court may uphold a first-instance judgment if the lower court's assessment of facts and application of law were correct, and the defense's arguments fail to justify a change in the sentence.

Keywords

AI generated
attempted rape conviction robbery sentencing criminal appeal procedure upholding first instance defense arguments rejected

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k.
art. 178a § 1 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 178a§1 kk, art.
art. 190 § 1 k.k.
178a§1 kk, art. 190§1 kk, art.
art. 157 § 2 k.k.
art. 11 § 2 k.k.
z art. 11§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 marca 2018 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 414/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej - Tamioła po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2018 roku sprawy R. W., syna B. i Ż. z domu S., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 178a§1 kk, art. 190§1 kk, art. 190§1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 marca 2018 roku sygn. akt VII K 627/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego R. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380,00 (trzysta osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.