Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 405/18 AI generated

Appeal against conviction for theft dismissed; court upholds original sentence and orders costs.

Case Number IV Ka 405/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal against his conviction for theft and upheld the original sentence. The defendant argued against the penalty, but the court found no merit in his claims regarding the facts or legal application. Consequently, the judgment was confirmed in full, and the defendant was ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 109 § 2 k.p.w. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 119 k.p.w. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.; The court of appeal dismisses an appeal against a criminal conviction when the lower court's decision is legally sound and facts are established.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure theft conviction dismissal of appeal procedural costs second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 109 § 2 k.p.w.
akt II W 459/17 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw.
Art. 437 § 1 k.p.k.
z art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 119 k.p.w.
437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw.
Art. 636 § 1 k.p.k.
z art. 636 § 1 kpk oraz art.
Act on fines in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 405/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st.sekr.sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 roku sprawy T. R. syna W. i M. z domu G., urodzonego (...) w T. obwinionego o czyn z art. 97 kw i inne z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 25 stycznia 2018 roku sygn. akt II W 459/17 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw. z art. 636 § 1 kpk oraz art. 8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 ( pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 80 (osiemdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.