Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 340/18 AI generated

Appeal against sentence for attempted theft upheld; costs awarded to state.

Case Number IV Ka 340/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance sentence against the defendant for attempted theft. The prosecution successfully appealed the original judgment, arguing the facts supported a conviction under Article 207 of the Criminal Code. The court found the lower court's reasoning sufficient and dismissed the defendant's appeal, resulting in the original sentence standing while awarding costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; Art. 9, 13 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych: An appeal against a conviction for attempted theft is rejected when the lower court's findings of fact and application of law are correct, and the costs of the appeal proceedings are borne by the losing party.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal Criminal Code procedural costs second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 stycznia 2018 roku sygn.
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 and 2 k.p.k.
Art. 633 k.p.k.
akt II K 229/17 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art. 633 kpk, art.
Art. 9 and Art. 13 ust. 2 of the Act on fees in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 340/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2018 roku sprawy P. B., syna J. i J. z domu W., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 stycznia 2018 roku sygn. akt II K 229/17 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art. 633 kpk, art. 9 i art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.