Court partially allows appeal by removing specific time details from a traffic violation description.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding a traffic violation by eliminating a specific time range from the offense description. The defendant appealed, arguing that the inclusion of the time period 14:30 to 16:45 on June 13, 2017, was procedurally flawed or inaccurate. The court agreed to excise these temporal details while upholding the remainder of the conviction and ordering the defendant to pay procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 3 k.p.k.; The appellate court may partially modify a lower court's judgment by correcting specific factual descriptions of the offense if the original description contains errors or lacks necessary precision, provided the core elements of the crime remain substantively intact.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 253/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Funkcjonariusza Straży Miejskiej Jana Sońty po rozpoznaniu w dniach 18 maja 2018 roku oraz 15 czerwca 2018 roku sprawy P. S. syna S. i D. z domu S. urodzonego (...) w P. obwinionego o czyny z art. 92§1 kw w zw. z § 16 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 stycznia 2018 roku sygn. akt VII W 751/17 na podstawie art.437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, art. 8 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, ze z opisu czynu zarzuconego w punkcie 1 wniosku, a przypisanego w punkcie 1 wyroku, eliminuje czasokres popełnienia wykroczenia w dniu 13 czerwca 2017 roku od godziny 14:30 do godziny 16:45, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.