Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 242/18 AI generated

Court increases sentence for dangerous driving caused by passenger interference and adds theft charge.

Case Number IV Ka 242/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the first-instance judgment regarding a dangerous driving case involving passenger interference. The defense argued for a lighter sentence based on the initial facts, while the prosecution contended that the driver's failure to stop despite passenger obstruction constituted gross negligence. The court decided to increase the prison term to three years and add a theft charge because the driver's specific actions directly resulted from the passenger's active interference, necessitating a more precise factual description and heavier penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 k.k.; Art. 178 § 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 47 § 4 k.k.: When a driver loses control due to a passenger's active interference, the court must accurately describe the causal link and may impose a heavier sentence while incorporating additional charges like theft if evidence supports it.

Keywords

AI generated
dangerous driving passenger interference loss of vehicle control appellate sentencing theft charge addition gross negligence causal link assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 k.k.
Art. 178 § 1 k.k.
z art. 178§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej J.
Art. 4 § 1 k.k.
akt II K 714/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 47 § 4 k.k.
4 § 1 kk; - wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności podwyższa do 3 ( trzech ) lat; - eliminując z podstawy prawnej tego rozstrzygnięcia przepis art. 47 § 4 kk, orzeczoną w punkcie 5.
Art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
akt II K 714/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 438 pkt 1, 2 and 4 k.p.k.
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1, 2 i 4 kpk, art.
Art. 635 k.p.k.
438 pkt 1, 2 i 4 kpk, art. 635 kpk, art.627 kpk, art.10 ust.
Art. 627 k.p.k.
Art. 10 ust. 1 of the Act on court fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 242/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Piotr Nowak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 roku sprawy R. C. syna M. i J. z domu K., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art.177§2 kk w zw. z art. 178§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej J.

A. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 20 grudnia 2017 roku sygn. akt II K 714/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1, 2 i 4 kpk, art. 635 kpk, art.627 kpk, art.10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - w opisie przypisanego oskarżonemu czynu sformułowanie: „ jadąc z nadmierną prędkością nie zapanował nad pojazdem ” zastępuje sformułowaniem: „ pomimo tego, że jeden z pasażerów pojazdu, K.

S., zachowywał się w sposób zagrażający bezpieczeństwu jazdy, polegający na czynnym przeszkadzaniu w kierowaniu pojazdem, min. poprzez wielokrotne dotykanie rąk kierującego, nie odstąpił od dalszej jazdy i nie zatrzymał pojazdu, poruszając się przy tym z prędkością wynoszącą co najmniej 91,3 – 100,9 km / h, która była w tych warunkach nie tylko administracyjnie niedozwoloną, ale także nie uwzględniającą warunków jazdy w związku z opisanym wyżej zachowaniem K. S., wskutek czego po jednym z kolejnych takich kontaktów z ręką pokrzywdzonego, oskarżony utracił panowanie nad kierowanym przez siebie pojazdem ”; - podstawę prawną skazania uzupełnia o przepis art. 4 § 1 kk; - wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności podwyższa do 3 ( trzech ) lat; - eliminując z podstawy prawnej tego rozstrzygnięcia przepis art. 47 § 4 kk, orzeczoną w punkcie 5. nawiązkę podwyższa do kwoty (...) ( dziesięciu tysięcy ) złotych;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. A. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków oraz kwotę 400 (czterysta) tytułem opłaty za obie instancje.