Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 237/18 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse defense lawyers' costs.

Case Number IV Ka 237/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft against two defendants and ordered the state to reimburse defense counsel for legal aid costs. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendants' guilt under the relevant criminal code articles. The court rejected the appeal, finding no merit in the challenges raised by the defense regarding the facts or the application of the law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1, 2 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The court of appeal maintains the validity of the first-instance judgment when the appeal lacks sufficient grounds, while simultaneously ordering the state to reimburse defense attorneys for costs incurred under legal aid regulations.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure theft conviction upheld legal aid costs reimbursement state liability for defense criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1, 2 k.p.k.
Art. 633 k.p.k.
akt II K 600/17 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art. 633 kpk, art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
633 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 237/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski. SR del. Joanna Cisak - Nieckarz Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Tomasza Retyka i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniach 15 maja 2018 roku, 23 maja 2018 roku i 16 lipca 2018 roku sprawy M.

J., syna E. i R. z domu I., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art.280 § 1 kk w zw. z art.64 § 2 kk, art.279 § 1 kk w zw. z art.12 kk i art.64 § 2 kk, art.279 § 1 kk w zw. z art.64 § 2 kk i inne P. K., syna S. i I. z domu K., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art.279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego P. K., obrońcę oskarżonego P. K., obrońcę oskarżonego M. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 stycznia 2018 roku sygn. akt II K 600/17 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art. 633 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. H. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. J. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 619.92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżonych M. J. i P. K. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.