Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 217/18 AI generated

Appeal court quashes lower court sentence and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number IV Ka 217/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a new trial. The defendant appealed a sentence imposed for a crime under Article 92a of the Criminal Code. The court found a procedural defect necessitating a retrial and awarded legal costs to the defense attorney.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 104 § 1 pkt 6 k.p.w.; Art. 109 § 2 k.p.w.: An appeal court must quash a first-instance judgment and remand the case for retrial if a statutory ground for appeal is established, thereby nullifying the previous decision.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure quashing of judgment remittal for retrial procedural defect legal costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt II W 183/17 na podstawie art. 437 § 2 kpk , art.
Art. 104 § 1 pkt 6 k.p.w.
437 § 2 kpk , art. 104 § 1 pkt 6 kpw, art.
Art. 109 § 2 k.p.w.
104 § 1 pkt 6 kpw, art. 109 § 2 kpw, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 217/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant stażysta Agata Warzyńska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 roku sprawy J. M. syna T. i N. z domu N. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 92a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 maja 2017 roku sygn. akt II W 183/17 na podstawie art. 437 § 2 kpk , art. 104 § 1 pkt 6 kpw, art. 109 § 2 kpw, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. J. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu J. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym.