Appeal court quashes sentence for joint theft and remands case for retrial due to procedural error.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case for a retrial. The defendants were convicted of joint theft under Polish Criminal Code provisions, but the appellate court identified a procedural flaw requiring a new trial. Consequently, the original verdict was voided, and the matter was sent back to the lower court for reconsideration.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.: The appellate court must quash a first-instance judgment and remand the case for retrial if it finds a procedural error that affects the fairness of the proceedings or the correct application of the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 212/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 roku sprawy L. D., syna J. i E. z domu K., urodzonego (...) w R., oskarżonego o czyn z art. 107§1kks w zw. z art. 9§2kks, A. G., syna W. i A. z domu R., urodzonego (...) w B., oskarżonego o czyn z art. 107§ 1 kks w związku z art. 9§2 kks, na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego A. G. i obrońcę oskarżonych, od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie II Wydziału Karnego z dnia 22 listopada 2017 roku sygn. akt II K 608/16 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie.