Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 136/18 AI generated

Criminal appeal court partially allows appeal by acquitting one defendant while upholding conviction and costs for another.

Case Number IV Ka 136/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski partially allowed the appeal against the first-instance judgment regarding two defendants. While the court acquitted defendant M.H. of the specific charge in point 3, it upheld the conviction and cost order against defendant Ł.B. The court determined that the evidence for M.H.'s acquittal was sufficient, whereas the facts supporting Ł.B.'s conviction remained substantiated. Consequently, the judgment was modified to reflect the acquittal for M.H. but maintained the original penalty and financial liabilities for Ł.B.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 1 k.p.k.; Art. 634 k.p.k. in conjunction with Art. 627 k.p.k., Art. 632 pkt 2 k.p.k., Art. 633 k.p.k.; The appellate court may partially revoke a first-instance judgment when specific charges against a defendant are not proven, while maintaining the conviction and cost orders against other defendants where the original facts stand.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure partial revocation of judgment acquittal of specific charge court costs allocation joint defendants liability evidence sufficiency standard procedural economy principle

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
Art. 438 pkt 1 k.p.k.
akt II K 149/16 na podstawie art.437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art.
Art. 634 k.p.k. in conjunction with Art. 627 k.p.k.
438 pkt 1 kpk, art. 634 kpk w zw.
Art. 634 k.p.k. in conjunction with Art. 632 pkt 2 k.p.k.
438 pkt 1 kpk, art. 634 kpk w zw.
Art. 633 k.p.k.
632 pkt 2 kpk, art. 633 kpk; w zw.
Art. 113 § 1 kks
z art. 113 § 1 kks, art.
Act of 23 June 1973 on fines in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 136/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski. Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SR del. Marcin Oleśko (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 roku sprawy Ł. B., syna Z. i B. z domu P., urodzonego (...) w P., oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks, art. 107 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 kks, art. 110 a § 1 kks, M.

H., syna A. i M. z domu P., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks, z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 13 listopada 2017 roku sygn. akt II K 149/16 na podstawie art.437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 632 pkt 2 kpk, art. 633 kpk; w zw. z art. 113 § 1 kks, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M.

H. w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżonego M. H. od popełnienia czynu przypisanego w punkcie 3, - wydatkami w tym zakresie poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa, - uchyla zawarte w punkcie 7 orzeczenie o opłacie; II. zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego Ł. B. utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżonego Ł. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.