Appeal against sentence for attempted theft upheld; court rejects defense arguments regarding sentencing factors.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance sentence against the defendant T.G. for attempted theft. The defense argued for leniency based on specific circumstances, but the court found no merit in these claims. Consequently, the original conviction and penalty were confirmed, along with court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 87 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The court upheld the conviction for attempted theft, rejecting the appellant's arguments for a lighter sentence and confirming the original judgment's legal basis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 11/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniach 06 kwietnia 2018 roku i 31 lipca 2018 roku sprawy T. G. (1) z domu K., córki J. i H. z domu W., urodzonej (...) w R. obwinionej o czyn z art. 87§1 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 października 2017 roku sygn. akt II W 323/17 na podstawie art.437§1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw, art.636§1 kpk w związku z art. 119 kpw, art. 8 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od obwinionej T. G. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 945,16 (dziewięćset czterdzieści pięć 16/100) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.