Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 11/18 AI generated

Appeal against sentence for attempted theft upheld; court rejects defense arguments regarding sentencing factors.

Case Number IV Ka 11/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance sentence against the defendant T.G. for attempted theft. The defense argued for leniency based on specific circumstances, but the court found no merit in these claims. Consequently, the original conviction and penalty were confirmed, along with court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 87 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The court upheld the conviction for attempted theft, rejecting the appellant's arguments for a lighter sentence and confirming the original judgment's legal basis.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal sentencing factors court costs second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 87 § 1 k.k.
obwinionej o czyn z art. 87§1 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 października 2017 roku sygn.
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 109 § 2 k.p.w.
akt II W 323/17 na podstawie art.437§1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw, art.636§1 kpk w związku z art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Art. 119 k.p.w.
109 § 2 kpw, art.636§1 kpk w związku z art. 119 kpw, art.
Art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
obwinionej o czyn z art. 87§1 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 października 2017 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 11/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniach 06 kwietnia 2018 roku i 31 lipca 2018 roku sprawy T. G. (1) z domu K., córki J. i H. z domu W., urodzonej (...) w R. obwinionej o czyn z art. 87§1 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 października 2017 roku sygn. akt II W 323/17 na podstawie art.437§1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw, art.636§1 kpk w związku z art. 119 kpw, art. 8 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionej T. G. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 945,16 (dziewięćset czterdzieści pięć 16/100) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.