Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 173/17 AI generated

Court convicts defendants of racial hate crimes and imposes suspended sentences with compensation.

Case Number IV K 173/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendants guilty of public beating motivated by racial hatred and hate speech. The prosecution argued that the defendants physically assaulted Indian citizens while publicly insulting their ethnicity, violating public order. The court upheld the conviction, sentencing one defendant to six months imprisonment and the other to five months with a one-year probation period, while ordering compensation for the victims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 119 § 1 k.k.; Art. 158 § 1 k.k.; Art. 57a § 1 k.k.: The court established that public physical violence motivated by racial hatred constitutes a hate crime punishable under the Criminal Code, requiring both physical assault and discriminatory intent.

Keywords

AI generated
racial hate crime public beating hate speech suspended sentence victim compensation public order joint offense

Cited Legislation

AI generated
Art. 119 § 1 k.k.
to jest o czyn z art. 119 § 1 k.k. w zb.
Art. 158 § 1 k.k.
z art. 158 § 1 k.k. w zw.
Art. 57a § 1 k.k.
Art. 69 § 1, 2 and 4 k.k.
Art. 70 § 1 k.k.
Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 57a § 2 k.k.
Art. 63 § 1 and 5 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k., na poczet wymierzonej oskarżonemu A.
art.157§1 k.k
obywateli Indii w ten sposób, że uderzali pięścią w twarz, szarpali, przewrócili na ziemię, czym narazili pokrzywdzonych na nastąpienie skutku określonego w art.157§1 k.k.
art. 119 § 1 k.k
to jest o czyn z art. 119 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 173/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział IV Karny w składzie: Przewodnicząca: S.S.R. (del.) Eliza Feliniak Protokolant: Żaneta Maciąg, Karolina Idczak, Agnieszka Grzymała w obecności Prokuratora: Moniki Fidos po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 listopada 2017r., 8 grudnia 2017r., 26 stycznia 2018r., 14 lutego 2018r., 27 marca 2018r., 13 kwietnia 2018r., 11 maja 2018r., 13 czerwca 2018r., 28 czerwca 2018r. sprawy:

1. A. K. syna A. i Z. z domu Z., ur. (...) w Ł.

2. K. P. syna A. i Z. z domu D., ur. (...) w Ł. oskarżonych o to, że: w dniu 30 kwietnia 2017 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu brali udział w pobiciu z powodu przynależności narodowej i rasowej R. S. B. i J. S. obywateli Indii w ten sposób, że uderzali pięścią w twarz, szarpali, przewrócili na ziemię, czym narazili pokrzywdzonych na nastąpienie skutku określonego w art.157§1 k.k. to jest o czyn z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k.

1. oskarżonych A. K. i K. P., w miejsce zarzucanego czynu, uznaje za winnych tego, że w dniu 29 kwietnia 2017 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, publicznie i z oczywiście błahego powodu, wzięli udział w pobiciu cudzoziemców - obywateli Indii- J. S. i R. S. B. z powodu ich przynależności rasowej i narodowej, polegającym na szarpaniu ww pokrzywdzonych, popychaniu ich, przytrzymywaniu i przewracaniu na chodnik oraz kopaniu po tułowiu, a także uderzeniu pięścią i ręką po głowie, co narażało pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art.157§1 k.k., okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego, przy czym oskarżony A.

K. działając publicznie i z oczywiście błahego powodu znieważył słowami obraźliwymi cudzoziemców - obywateli Indii- R. S. B., J. S. i L. B. z powodu ich przynależności rasowej i narodowej, okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego, to jest czynu wypełniającego dyspozycje art.119§1 k.k. i art.257 k.k. i art.158§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. i w zw. z art.57a§1 k.k. wobec A. K. , zaś wobec K. P. – z art.119§1 k.k. i art.158§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. i w zw. z art.57a§1 k.k., i za to na podstawie art.119§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. i art. 57a§1 k.k. wymierza A.

K. karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, K. P. karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art.69§1, 2 i 4 k.k., art.70§1 k.k., art.72§1 pkt 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu K. P. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku zobowiązując go w tym okresie do informowania sądu o przebiegu okresu próby;

3. na podstawie art.57a§2 k.k. zasądza od oskarżonego K. P. na rzecz pokrzywdzonych R. S. B. i J. S. kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem nawiązki;

4. na podstawie art.57a§2 k.k. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonych R. S. B., J. S. i L. B. kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem nawiązki;

5. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k., na poczet wymierzonej oskarżonemu A. K. w punkcie 1 kary pozbawienia wolności, zalicza jeden dzień zatrzymania to jest od 29 kwietnia 2017 roku godzina 03.00.;

6. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od każdego z oskarżonych kwotę po (...),75 (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt cztery zł siedemdziesiąt pięć gr) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.