Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 100/18 AI generated

Court convicts defendant of fraud and imposes suspended prison sentence with state compensation.

Case Number IV K 100/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and imposed a two-year prison sentence suspended for three years. The prosecution argued that the defendant and accomplices defrauded a bank by forging checks and opening a fraudulent account. The court accepted the evidence, ruling that the actions constituted fraud under Polish criminal law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 310 § 1 i 2 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 i 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.: The court established that forging checks to defraud a bank constitutes fraud and that a suspended sentence is applicable when the defendant shows repentance and low recidivism risk.

Keywords

AI generated
fraudulent checks bank fraud suspended sentence criminal conviction state compensation recidivism financial crime

Cited Legislation

AI generated
Art. 310 § 1 i 2 k.k.
o czyn z art. 310 § 1 i 2 k.k. w zw.
Art. 310 § 3 k.k.
z art. 310 § 3 k.k. w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. i na podstawie art.
Art. 60 § 1 k.k.
z art. 60 § 1 k.k. w zw.
Art. 60 § 6 pkt 2 k.k.
z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 3 k.k.
z art. 11 § 3 k.k. oraz art.
Art. 33 § 2 k.k.
oraz art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując iż wysokość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 20 (dwudziestu złotych);
Art. 69 § 1 i 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w związku z art.
Art. 4 § 1 k.k.
w związku z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 100/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. R. (del.) Adam Karowicz Protokolant: Agnieszka Jańczak w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 roku na posiedzeniu sprawy R. S. urodzonego (...) w Ł., syna A. i I. z domu G. oskarżonego o to, że: w dniu 28 lipca 1999 roku w Ł. będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie ponad 6 miesięcy kary pozbawienia wolności działając wspólnie i w porozumieniu z I.

K., A. B. oraz A. K. (2), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S. A. I Oddział w Ł. w kwocie 2000 zł w ten sposób, iż założyli oni rachunek bankowy na dane A. B. w ww. Banku, a następnie podrobili dwa czeki o numerach (...) do tego rachunku, które wprowadzili do obrotu, przedstawiając je do realizacji i wprowadzając pracowników Banku w błąd co do ich autentyczności oraz zamiaru pokrycia debetu na rachunku bankowym, powstałego wskutek wypłaty przy pomocy tych czeków pieniędzy, czym działali na szkodę Banku (...) S.A.

I Oddział w Ł. – przyjmując, że wprowadzenie czeków do obrotu i podrobienie stanowi wypadek mniejszej wagi; tj. o czyn z art. 310 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 310 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. I. uznaje oskarżonego R. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 310 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 310 § 3 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i na podstawie art. 310 § 3 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując iż wysokość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 20 (dwudziestu złotych);

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w związku z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego R. S. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; III. zasądza od oskarżonego R. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 800,00 zł (osiemset złotych) tytułem kosztów sądowych.